but refusé

petite question:

Dans un Match de foot, l'arbitre a le droit de refuser un but meme si il n'y a pas de Hors ou de fautes. c'est a dire si il a ete marquer regulierement, l'arbitre peut refuser le but pour une seule et unique raison
Laquelle?
je vous laisse chercher c'est pas evident a trouver, j'attends vos proposition.

redsdevils a écrit:

petite question:

Dans un Match de foot, l'arbitre a le droit de refuser un but meme si il n'y a pas de Hors ou de fautes. c'est a dire si il a ete marquer regulierement, l'arbitre peut refuser le but pour une seule et unique raison
Laquelle?
je vous laisse chercher c'est pas evident a trouver, j'attends vos proposition.

si il le met de la main c'est pas une faute et nis un hors jeu

main t'appele pas sa une fautes toi c'est quoi alors

J'en ai aucune idée.

Vasi dit nous la réponse Stp !!

s'il n'est pas sur que la balle est entièrement franchit la ligne

Moi je sais, si le filet avait un trou ou un truc comme ça et que le ballon traverse le filet, par précaution si il est pas sur que le ballon soit rentré dans les caisses puis resortit par le trou, il peut refuser !!

une main action d'anti fair play

Ouais tu as raison clement33, et je pense aussi maintenant que c'est à cause d'un trou dans les filets.

non pas un trou dans le filet car cela ne peut aps etre possible au debut de chaque mitemps les 2 arbitres de touche controle les filet.

ensuite si il ne franchis pas la ligne il n'y a pas but donc ca peut pas etre la reponse moi ce dont je vous parle c'est que le ballon et loger dans les filet il y a belle est bien but pas de main pas de faute pas de hors jeu et pourtant l'arbitre refuse le but et il a le droit?

premiere fois que je trouve une question a poser si dure^^, je vous laisse chercher encore un peu.

il peut refuser un but de l'équipe A si l'équipe B a fait une faute avant que le ballon passe la ligne

non il y a faute, et j'ai dis il n'y a pas de faute.

Alors si le joueur frappe est que la balle est dévié par l'arbitre dans le but....

non le but est valable, car l'arbitre est CONcideré comme un poteau.

j'attends d'autres propositions, j'ai eu 8 proposition à 15, je donne la reponse.

un deuxieme ballon arive sur le terain avant que le premier ne franchisse la ligne de but

non car l'action est arreter avans que le ballon n'est francis la ligne.

Euh... alors là c'est la colle.

je en sais pas du tout ! Car l'arbitre n'était pas présent au bon endroit ou ne regardez pas l'action !

si il y a de la brume ou des fumigene et que l'arbitre ne voit pas le but

toujour pas la bonne reponse ca fait 11 proposition, encore 3 mauvais et je vous donne la reponse^^. ce cas et deja arriver en belgique.

si le ballon est crevé ?

quand chui sur le terrain en train de courir a poil il peut refuser nn??

si les lumieres s'eteignes au moment ou le but passe les filet

si c'est un supporter qui marque le but

l'équipe qui marque est à l'exterieur !